GESCHLECHTERROLLEN IN DER MODEWELT

Junge Frauen tragen Rosa. Junge Männer tragen Blau. Junge Frauen tragen Kleider. Junge Männer tragen Anzüge. Trotz der Summe, der es größtenteils widerspricht, ist die Struktur eine Sache der verschiedenen Geschlechter. Wenn ich von „verschiedenen“ spreche, meine ich natürlich wirklich „zwei“.

Wie von Lisa Wade bei Sociological Images erwähnt, gibt es heutzutage nur noch ab und zu die Entscheidung, Kleidungsstücke zu kaufen, die als etwas anderes als Männer- oder Frauenkleidung gekennzeichnet sind.

Wenn man auf jedes Jahrzehnt zurückblickt, gibt es in jedem von ihnen Designmuster, die jedoch im Allgemeinen für jedes Geschlecht unterschiedlich sind. Nehmen wir zum Beispiel die 50er Jahre. Die Männer trugen unter der Woche formelle Kleidung und am Ende der Woche Hosen und ein angenehmes Hemd. Frauen trugen im Grunde immer Kleider und Perlen und sahen immer hübsch und gut aus. Zu diesem Zeitpunkt, wenn Sie es heute sehen.

Hauptsächlich sind die Unterschiede nicht mehr so deutlich. In einem Artikel von Who What Wear, einer Stil-Website, über Herbst/Winter-Muster für 2018, gibt es keine expliziten Muster für Menschen. Sie sind zusammengesetzt, was zeigt, dass es keine ähnliche Design-Verallgemeinerung hinsichtlich der sexuellen Orientierung mehr gibt.

Lange Zeit war es für junge Damen nicht gesellschaftswürdig, Hosen zu tragen. Das erscheint doch absurd, oder nicht? Die Designbranche und die kulturellen Maßstäbe zwingen uns diese Normen auf. Wie kann es sein, dass Personen, die sich als männlich bezeichnen, keinen Rock oder kein Kleid tragen können?

Einige Bekleidungsmarken haben diesen Missstand gerade erst erkannt und versuchen, ihn zu beheben, wie zum Beispiel Louis Vuitton im Jahr 2016. Sie riefen eine Kleiderschlacht ins Leben, in der Jaden Smith und andere Damen konventionelle „Frauen“-Kleidung, wie z. B. Röcke und Kleider, vorführten. Durch das Tragen dieser Kleidungsstücke macht Jaden Smith außergewöhnliche Schritte in der Designbranche. Bereiten Sie sich darauf vor, dass Sie umgehauen werden. Er sieht in ihnen umwerfend aus.

Einige Bekleidungsmarken missverstehen den Gedanken ebenfalls. Zara hat eine „geschlechtsneutrale“ Kleidungslinie herausgebracht, die aus schlichten, hermaphroditischen Kleidungsstücken besteht: Sweatshirts und Hosen, Kleidung, die ab sofort jeder trägt. Diese Marke hat die Möglichkeit geschaffen, dass die sexuellen Orientierungen etwas sehr Ähnliches tragen können, ohne dass es „übermäßig weiblich“ oder „übermäßig männlich“ sein muss. Diese Bekleidungslinie hat eine Menge negativer Kritiken erhalten, weil sie als „geschlechtsneutral“ bezeichnet wurde. Hätten sie es „anstrengend“ genannt, hätte es vermutlich nicht so viel Zuspruch bekommen.

Wie in der Vogue angedeutet, bewegt sich das Designgeschäft wirklich in Richtung sexueller Orientierungslosigkeit, wofür man dankbar sein sollte. Männliche Models auf dem Laufsteg tragen Röcke, gerüschte Hemden und hohe Absätze. Diese Art der Einführung normalisiert Menschen, die alles tragen, was sie tragen möchten. Bei den Herrenmodenschauen im Frühjahr/Sommer 2018 schickte man die Männer mit hochgezogenen Röcken über den Laufsteg und imitierte damit den Widerstand an der ISCA Academy in Exeter. Die Marke Gucci hat das gleiche getan, indem sie die Verbesserung der sexuellen Orientierung glatt ausrollte. Männliche Models laufen in langen Kleidern und kräftigen Rekuperationen.

Es gibt auch ein Problem mit Trans-Personen, die Kleidungsstücke ihres bevorzugten Geschlechts tragen, aber die Kleidungsstücke passen im Allgemeinen nicht genau. Das ist der Grund, warum einige Organisationen, wie z. B. Kirrin Finch, Kleidungsstücke herstellen, die normalerweise männlich sind und eher für Personen mit Hüften oder größerer Brust passen.

Ein weiteres Problem, das die Modebranche mit der sexuellen Orientierung hat, ist die Tatsache, dass Design als „weibliche“ Berufung bekannt ist, aber trotz allem von Männern geleitet wird. Das Problem ist, dass Männer in der Branche mehr Applaus und Zuschüsse erhalten als Frauen, obwohl die Modebranche als Frauenberuf gilt.

Früher durften Frauen keine Hosen oder Jeans tragen, weil das „zu männlich“ war. Jetzt ist es für Männer unzulässig, generell „weibliche“ Kleidung zu tragen. Genauso wie es für Damen endlich zum Standard geworden ist, Jeans oder Röcke zu tragen, wird sich auch die Modebranche so weit verändern, dass es für Männer zum Standard wird, dies ebenfalls zu tun. Die Modebranche ist in Wirklichkeit außerordentlich chauvinistisch, und manches davon ist einfach ein Missgeschick, weil die männerzentrierte Gesellschaft so sehr in unseren Rahmen eingepflanzt ist, dass es schwierig ist, sich davon zu lösen. Der beste Weg, dies zu beheben, ist, darüber zu sprechen. Sorgen Sie dafür, dass die Menschen das Problem kennen, und danach werden wir uns auf den Weg zu einer brillanteren und gleichwertigen Zukunft für die Menschen machen.

Das Ziel von Stil-Organisationen ist es nicht nur, die „Jobs“ der Menschen und das, was sie tragen können, zu wechseln. In dem entsprechenden Artikel wird dies erklärt. „… die gegenwärtigen Design-Progressiven sind nicht scharf darauf, Männer zu feminisieren oder Frauen zu kastrieren. Stil muss diese Namen töten. Das bedeutet, dass das Design geschlechtliche Verallgemeinerungen in Bezug auf den Kleidungsstil dekonstruieren muss. Darüber hinaus bedeutet dies, dass das Design die Trennung zwischen männlich und weiblich aufheben muss, um dem Denken entgegenzuwirken, das behauptet, dass Kleidungsstücke kein Geschlecht haben.“

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.